a)  Arisztotelész szerint miért képes mozogni egy krokodil, és miért nem képes mozogni egy vödör?

Arisztotelész szerint az élőlények rendelkeznek életerővel, és emiatt képesek magukat mozgatni. Ezzeel szemben az élettelen tárgyak nem rendelkeznek életerővel, emiatt őket csak mások mozgathatják.

b)  Mivel magyarázza Arisztotelész, hogy ha elejtünk egy kavicsot, akkor az leesik?

Mert törekszik a természetes helyére. Mivel a kavics nagyrészt föld őselemből áll, ezért a levegő és a víz alatt van a helye.

c)  Mivel magyarázza Arisztotelész, hogy az asztalon ellökött tányér az elengedés után - némi csúszás végén - megáll?

Arisztotelész szerint az élettelen tárgyak természetes állapota a nyugalom, és erre törekszenek. Az asztalon lévő test csak addig mozog, amíg valaki erővel mozgásra kényszeríti (például a kezünkkel toljuk). Amint megszűnik ez a "mozgató erő", a test törekszik a természetes nyugalmi állapotára, amit hamarosan el is ér.

d)  Mivel magyarázza Galilei, hogy az asztalon ellökött tányér az elengedés után, némi csúszás végén, hamarosan megáll?

Galilei (Arisztotelésszel ellentétben) felismerte a súrlódás létezését, Rájött, hogy a súrlódási erő lassítja a test csúszását. A súrlódási erő, mint minden erő, gyorsulást okoz; jelen esetben olyat, ami csökkenti a csúszó test sebességének nagyságát.

e)  Melyik tudós használta a "mozgató erő" fogalmat, és mit jelentett számára ez (hogyan magyarázta ezzel a világot)?

Arisztotelész szerint az élettelen testek csak akkor lehetnek mozgásban, ha valami külső "mozgató erő" mozgatja őket, rájuk kényszeríti a mozgást, ami számukra természetellenes állapot, hisz a nyugalomra "törekszenek".

f)  Melyik tudós használta a "gyorsító erő" fogalmat, és mit jelentett számára ez (hogyan magyarázta ezzel a világot)?

Galilei szerint az erők hatása nem az, hogy "biztosítják, fenntartják" a test sebességét, hanem hogy megváltoztatják a test sebességét. Vagyis egy erő nem sebességet, hanem gyorsulást okoz. Ezért az erőknek gyorsító hatásuk van, amit tömören a "gyorsító erő" fogalommal fejezhetünk ki.

g)  Milyen értelemben gondolhatta volna Galilei, hogy "Arisztolelész vak volt"?

Arisztotelész nem ismerte fel a súrlódást, mint erőt. Emiatt amikor az asztalon ellökünk egy testet, ami a kezünkkel való érintkezés megszűnte után "magától" csúszik az asztalon, erre Arisztotelész azt mondta, hogy ez a csúszó test egy "magára hagyott test", vagyis mintha nem hatna rá vízszintes erő. Galilei jött rá, hogy a csúszó test vízszintesen nincs "magára hagyva", mivel hat rá súrlódási erő, és ez a súrlódási erő a felelős azért, hogy megáll (nem pedig a "nyugalomra törekvés" kényszere).