A kép a Domain of Science (DoS) nevű természettudományos simeretterjesztő videókat készítő YouTube-csatorna The Map of Physics című videójának egy képkockája.
9902/1
Milyen szakmai hibákat fedezhetünk fel az optika résznél?
- a prizma a kék fényt töri meg a legkisebb mértékben, pedig a valóságban a kéket töri meg a legnagyobb mértékben (ráadásul a kék árnyalatain belül az ibolyás árnyalatnak kellene a legszélén lennie, hiszen utána következik az ibolyántúli UV)
- a vörös szín nem a spektrum közepén, hanem annak másik szélén található, míg a szélen szereplő zöld van valójában a spektrum közepén
Ezen kívül a prizmára érkező fénysugár fehér színű kellene legyen, hiszen a prizma a fehér fényt bontja színekre, de ez nem vehető hibának, hiszen a készítőknek gondolniuk kell arra is, hogy az a vonal a videó nézésekor elég egyértelműen látszódjon, márpedig egy bejövő fehér vonal könnyen lehet, hogy nem elég feltűnő. Ehhez hasonlóan nem vehető hibánbak az sem, hogy a prizmát elhagyó szivárványszínű, széttartó nyalábok széleit kissé kihagsúlyozták fekete vonalakkal.
A prizma mindkét lapjánál irányt váltanak a fénysugarak (nemcsak a bal oldani, ahogy a rajz feltünteti), de ez sem számít hibának, ugyanis ha ezeket meg szeretnénk jeleníteni, az az ábra készítését jelentősen megnehezítené, a végeredményt pedig túlságosan részletgazdaggá, nehezen átláthatóvá tenné. Márpedig egy "pörgős" videóban minden egyes épp megjelenő képre nagyságrendileg egy másodperc jut (vagy még ennyi se), ami alatt egy bonyolult, összetett ábrát nem lehet átlátni. Sokszor egyszerűsítésként a két törőfelület fénytörése helyett csak egy töréssel ábrázolják a prizma, lencse hatását.